防盗门圈占公共楼道 法院判决:拆!
冯师搬家,长教师和杨师长教师家是邻里，两家因占用楼道一事不竭产生胶葛。5月21日下战书，南京栖霞法院公然审理此案，判冯师长教师撤除门前安装的防盗门和响应举措措施。庭审现场，很多住民前来旁听。当全国午，现代快报记者来到某社区大集会室，栖霞法院将集会室安插成法庭。开庭前，小区里很多住民接踵前来旁听。旁听席上的老李奉告记者：“我和邻人也碰到这类抵牾，以是我来听听，看这类事应当怎样办台中搬家,。”
现代快报记者领会到，此案的被告冯师长教师是某单位的边户，而杨师长教师家是中心户。杨师长教师诉称，冯师长教师把防盗门前移，影响他家采光和透风，而且有消防隐患，一旦失火后果紧张；此外，他认为冯师长教师占用大众楼道给家人带来了精力侵害。
记者跟从原被告两边来到现场，只见边户冯师长教师家占用楼道的防盗门是实心门，墙体也是实墙。别的，圈占的大众楼道部门还设置了一排柜子。杨师长教师认为，冯师长教师强占楼道的举措措施影响采光和透风，对着庭院的洗手间排挤的气息会倒灌进家。冯师长教师则暗示，中心户杨家也擅自改动自家的防盗门位置，将防盗门向外拓出去60厘米，开启时会影响自家收支。
法院认为，按照《物权法》划定，业主对修建的专有部门享有利用、占据、收益的权力。对专有部门之外的共有部门享有配合办理的义务，并必要实行相干义务。对占据共有部门的举动，业委会和业主大会有权予以禁止，解除伤害、解除波折、补偿丧失。至于杨师长教师提出精力丧失补偿，他未能供给证据证实。
法院当庭裁决，冯师长教师撤除门前安装的防盗门和响应举措措施，驳回杨师长教师提出的1万元精力安抚金的诉请。（文中人物均系假名）
原题目：安装防盗门圈占大众楼道 法院裁决：拆！
制冷打浆机,
頁:
[1]