台灣門窗工程交流論壇

標題: 南京海珀滨江楼盘门窗装修被指“同价不同质” [打印本頁]

作者: admin 時間: 2020-5-25 12:44
標題: 南京海珀滨江楼盘门窗装修被指“同价不同质”
原标题：海珀·滨江门窗装修被指“同价不同质”

近日，现代快报记者接到位于河西南的海珀·滨江业主王师长西席（化名）反响，称斥地商在门窗朱古力,装修上存在“同价不同质、同期不同质、同批不同质、同户型不同质”的区别对待，并由此激起维权。“大家都是一期的业主，但180㎡以下户型的门窗和180㎡以上户型对比单价差了起码600-800元/㎡，这太不公平了。”

针对此事，现代快报记者举办了现场盘问造访。

业主

不同户型门窗标准不同

2019年7月20日上午，50余名海珀·滨江业主在原项目售楼处门口举办维权。现场，业主王师长西席告诉现代快报记者，自己于2017年11月买了海珀·滨江一套133㎡的房源，直到迩来他和其他买了小区一期180㎡以下户型的业主才发现，在门窗装修上，斥地商对业主们举办了区别对待，“我们180㎡以下户型的门窗用的都是华建品牌，而一期180㎡以上的户型和二期所有大户型及小户型采用的都是YKK门窗”。

王师长紐頓貓飼料,西席告诉记者，业主们在盘问造访中发现，YKK和华建品牌窗户的差价为600-800元/㎡，“同样一个楼盘门窗照常规来说该当标准统一，而不是区别对待”。不单如此，不少业主在现场也向记者表达了担忧，认为斥地商有可能在其他装修材料上也对房源举办区别对待。

百家樂,斥地商

不存在合同违约行为

随后，现代快报记者采访了海珀·滨江的营销总监周亮。他表示，斥地商已就此与业主举办过交涉。他认为，海珀·滨江项目从前期的样板间展示、营销说辞和合同的装修标准上都没有违规，与前期方案一致。

同时，周亮告诉记者，在一期房源销售的时候，斥地商配建了两套标准样板间，其中，180㎡以下户型的样板间配备的门窗一贯是华建品牌，只有180㎡及以上户型设置设备安排的是YKK品牌。

记者同时采访了绿地南京公司媒介负责人杨珊，她也表示项目不存在合同违约或歧视业主的情况，一切都是按照合同标准在走。她表示，项目切当存在部分产品操纵不一样品牌门窗的情况，但这@其%1mmMr%实%1mmMr%不@违规，至于两种品牌之间是否是存在差价，她表示自己不了解详细情况，需要向工程部进一步了解。

相关部门

已举办调和与沟通

就此，现代快报记者采访了市场监督打点局的相关负责人，他表示已就此事调和双方和政府部门举办了沟通。多方达成了同必定见，认为此事属于房屋质量问题，应由拔擢局负责处理。建邺区拔擢局相关负责人表示，此事牵扯到虚假宣传问题感情挽回, ，应由拔擢工程质量监督站处理。

随后，记者联系了质监站的相关负责人，他表示，只要斥地商按照合同约定，操纵了合格材料，即可以经过进程验收，具体品牌和型号，他们无权要求斥地商举办更换。

律师

约定不明，斥地商违约

就此，现代快报记者采访了江苏泰租車,和律师事务所的陶亚敏律师。他表示，依照业主供应的购买海珀·滨江时的预售合同补充协议第一十条特别提示，“政府组织毛坯房验收时，乙方同意奉求甲方统一验收，统一装修，统一交付”，且装璜装修标准确认书運彩投注單,当中，针对窗户这个项目一栏，填写的品牌都是“断桥隔热铝合金窗”，并没有标明具体的品牌名称。陶亚敏认为，据此斥地商应按照统一标准装修一期所有户型。现在，大户型与小户型的门窗品牌不一致，则存在约定不明的问题，故斥地商存在违约行为。

据悉，到目前为止，双方经过政府部门沟通和高雄汽車告贷,谐后，仍没有达成一致的解决方案。（樊浩东田璐杜磊）

歡迎光臨台灣門窗工程交流論壇 (https://hxdoor.com.tw/)